Bergens eiga gamle tante, BT, er har liten sans for Storhaugs bok:
"HEGE STORHAUGS nye bok «Rundlurt» opnar med livsmottoet til avdøde Steinar Lem, som er formulert av psykiateren Carl Jung: «Du skaper ikke lys ved å forestille deg lyse ting, men ved å bevisstgjøre det mørke». Det er uklart kven sitt mørke ho skriv om.(BT 3.sept 09, s.2, leiarplass)
Strategien er å vise fram kor naive akademikarar og media mellom anna har vore i innvandringsdebatten.Storhaug har vore ei viktig motstemme i norsk debatt. Ho var ei av dei som tidleg fekk diskusjonen om kjønnslemlesting og tvangsekteskap inn i norsk kontekst. Som nysgjerrig journalist oppsøkte ho miljøa ho skreiv om. Ho var faktabasert og grundig. Integreringsdebatten trong ei slik som henne. No er Storhaug i glideflukt frå posisjon som interessant samfunnsdebattant til meir og meir å likne ein demagog. I boka «Rundlurt» sausar ho saman tal og sitat på ein måte som gjer at det er lesaren som risikerer å stå attende som rundlurt.
Vi treng ein faktaorientert innvandringsdebatt. Då må demagogen Storhaug ned frå talarstolen og ut i felten igjen."
10 kommentarer:
Vel , denne lederen kvalifiserer neppe til noen Pullitzerpris.
Media får bare tåle at de må utsettes for berettiget kritikk
som alle andre. Det er ingen grunn
til å opptre som en forulempet
grinebiter bar på grunn av det.
Denne lederen bekrefter bare at slike som Storhaug har mye rett.
Makan til konspirasjonsteoretisk tøv. Det eneste den beviser er at Storhaug og mainstreammedia ikke er helt på linje.
Storhaug har selvsagt rett. Og media er gretne fordi de ikke klarer å diffensiere og forholde seg til virkeligheten pga av internt gruppepress.
Dvs. mange muslimer i Norge mener
det samme som Storhaug hevder, men
mange mener det motsatte også selvsagt.
Så da blir spørsmålet ! Hvilke muslimer gir media fritt spillerom i sine spalter ?
Det synes klart å være for de ekstreme, er dette for å skape debatt eller skyldes det bare
inkompetanse ?
Det er bare å henvise til innlegg fra muslimske legestudenter som
mener at homofile bør interneres
eller den norske muslimske legen Lindstad som forherliger det Iranske prestediktaturet.
Sorry
"Selvsagt har Storhaug rett"
Rett om hva? Hvordan kan du vite at hun har rett? Din metode er åpenbart like svak som Storhaugs. Hva Lindstad mener sier jo ingenting om de sakene Storhaug er opptatt av (f.eks. omskjæring, tvangsgfifte).
Storhaug er jo gang etter gang tatt i grove faktafeil og blir kritisert av dem hun skal hjelpe. Dersom du ikke har fulgt med i nyhetene om dette, kan du lese dokumentasjon samlet på denne bloggen.
Vel , Konrad , hadde et håp om at
denne bloggen var mere opptatt av
sak enn person. Så var ikke tilfelle.
Vel Konrad.
Man har fått bekreftet hva man trodde
om at dette er ikke stedet for en utviklende og fruktbar debatt for
personer med ikke for fastlåste
hjerner.
Lolle, jeg går ut fra at du har lest boka til Storhaug siden du uttaler deg om hvem av Storhaug og BTs leder som har rett. Kan du begrunne nærmere hvorfor du mener BTs leder tar feil når den mener at Storhaug sauser sammen tall og sitat på en måte som gjør at det er leseren som risikerer å stå igjen som rundlurt?
Lolle:
Hvor har jeg angrepet person? Jeg omtaler den argumentasjonen, den retorikken og den metoden Storhaug bruker. Det er sak og ikke person. En rekke anmeldere har jo gått boken etter i sømmene og gir Storhaug rett på noen isolerte punkter. Mulig at du besitter en krystallkule slik at har fasit, men jeg tviler.
I dette tilfellet tror jeg faktisk det er Storhaug som har den mest fastlåste hjernen. Det ser man tydelig av de nyanserte anmeldelsene av Khan-Østrem og Berg Eriksen.
Spesielt artig å lese reaksjonene hos HRS themselves:
http://www.rights.no/publisher/publisher.asp?id=31&tekstid=2741
"I dag har Dagbladet benyttet nok en anledning til å maltraktere Storhaug gjennom hennes nye bok ”Rundlurt”. Dette må være en av de mest makabre ”bokanmeldelser” jeg har lest, der Dagbladet ikke bryr seg særlig om bokens innhold, men om Storhaug som person ..."
Jepp, helt forutsigbart. Nå skal det for balansens skyld sies at Dagbladets anmeldelse ikke er den mest saklig, det er i derimot den i Aftenposten og Morgenbladet. Konklusjonen er likevel den samme som i Dagbladet.
Legg inn en kommentar