Statsministerkandidat Jensen har holdt sin velregisserte tale og bygdetullingene har sluppet noen prøveballonger for å gi alle velgere noe som passer for dem. Jensen har sågar blitt leder, og er ikke lenger formann. Finnes det så noen ordentlige argumenter for å stemme Frp? Argumenter som selv Konrad the Kødd kan stå inne for?
Argumenter for:
- Partiet åpner for aktiv dødshjelp, endelig noen liberale takter, se også Vox
- Frp har et par gode poeng i veipolitikken
- Frp har et par små poeng i innvandringspolitikken, blant annet tendensen til klientifisering
- Regjeringsmakt vil ansvarliggjøre Frp og dermed forhåpentlig skuffe velgerne
- Frp i regjering blir neppe så ille som man kan frykte
- På tide å slippe Frp og deres velgere inn i varmen?
- Det finnes bra folk til og med i Frp
- ...men så gikk jeg tom, noen forslag?
Det er selvsagt flusst av argumenter mot å stemme Frp, noen smakebiter:
- Dårlig skjult rasisme, forsøkt legitimert særlig som feminisme
- Frp sponses av sleske rikfolk i bytte mot skattelette, mens stemmekveget blir avspist med noen anti-innvandringssmuler
- Kan forsterke eller skape kulturkonflikter
- En jevnt over meningsløs økonomisk politikk
- Kriminalpolitikken
- Fikse ideer om skattelette
- Fikse ideer om privatisering
- Vil straffe folk som er så uheldige å bli syke
- Frp-politikere sløser med skattebetalernes penger, MINE penger
- En jevnt over håpløs samferdselspolitikk, man kan f.eks. ikke "investere bort" trafikkulykkene
- Et særinteresseparti for bilister
- Frp er gjennomgående opportunistisk og upålitelig
- Partiet er bare liksom-liberalt og er i bunn reaksjonært
- Et sterkt partiapparat gjør partiet farligere enn før, også i regjering
- Aktiv dødshjelp er problematisk
- Frp vil drive internering uten lov og dom, lov-og-orden-partiet på sitt verste
- Beveger seg i totalitær/fundamentalistisk retning særlig med hensyn til muslimer, se også Raag Raaum
- Frp forsøker å innta så inkonsistente standpunkt som mulig
- ....føyer gjerne til flere dersom jeg har glemt noe viktig, forslag mottas
5 kommentarer:
Hm ..
For:
- Jeg har lyst til å se hvor mye markedsliberalisme de faktisk lander på, (vs "la oss bruke penger på alt som høres flott ut")
- Vi har for lenge vært i en bisarr situasjon hvor en stor andel av velgerne står utenfor og ser inn på norsk politikk. Nå har SV sluppet inn i varmen, (og avklart mye om hva de faktisk står for), på tide å gjøre det samme med FrP.
- Det går neppe ordentlig ille. Hva er det verste som kan skje? De går neppe lenger til venstre enn AP/SV. Vi får nok et par miniskandaler pga uerfarne folk, pluss noen reformer som virker mot sin hensikt. What's new?
Mot:
- Særinteresseparti for bilister. (Ikke viktig i det store bildet, men det provoserer meg personlig. Å kjøre bil i Oslo er bare tullete.)
- Kan forsterke kulturkonflikter, spesielt i forhold til muslimer.
- Vanskelig å si hva de egentlig har av prinsipper, (men det er jo også en grunn til å prøve dem ut)
For meg er de en av de tre kandidatene i år. Jeg er mot mesteparten av det de står for, men det gjelder de andre også, så det blir et uentusiastisk valg uansett. Vi får se. Og nei, spydigheter vil ikke hjelpe. Som jeg skrev litt om nylig, så synes jeg det er litt som fortjent om de som i alle år har ledd av FrP og velgerne deres nå må leve med en FrP-regjering. Forutsatt at den ikke gjør stor skade. At venstresiden ler skjønner jeg, at høyresiden har deltatt i hetsen er jeg mindre imponert over.
Amen
For: Frp er mot pensjonsreformen, og har uttalt seg kritisk til en svekkelse av offentlig pensjon.
Mot: Hva Frp egentlig er for når det kommer til pensjon....det vet da fuglane. Minstepensjon til alle og privat pensjonsparing, kanskje?
bjørn stærk: du må da huske på at oslo er en liten del av norge.
når det gjelder bilkjøring.
hilsen john MK
anonym: "du må da huske på at oslo er en liten del av norge. når det gjelder bilkjøring."
Ja - det er ikke sikkert at det som er best for Oslo også er best for resten av landet. Men når noen misforstår transportutfordringene i Oslo så totalt, hvorfor skal jeg ha tillit til at de vet mer om transportutfordringene i resten av landet? Hadde FrP vært for bompenger og rushtidsavgift i Oslo, og mot i distriktene, hadde jeg tatt dem alvorlig.
Legg inn en kommentar