mandag 31. oktober 2011

Borgervern mot de asylkriminelle

Panikken brer seg i Oslo. Overfallsvoldtekt er ille, men er det så ille at alt er lov? Internering av store grupper kun basert på at en håndfull personer fra gruppen har gjort noe slikt? Nå vil politimesteren og andre innføre borgervern bestående av parkeringsvakter, drosjesjåfører og frivillige. Hva med å sette inn Heimevernet? De har jo både våpen og kamuflasjeuniformer så de kan lure bak den andre busken og skyte voldtektsmannen før han rekker å åpne smekken!

Her er det bare fantasien som setter grenser. Send forslag til politimester Gjengedal.

"Mer åpenhet" etter 22/7 er blitt til "lås potensielle forbrytere inne" eller som mannen bak "rosemarsjen" sier: Vi vil ikke bruke vold, det gjelder bare å stoppe jævlene.

Joda, offentlig debatt er tilbake i godt gammelt spor.

søndag 30. oktober 2011

Fra fitte til flukt

Stina Brendemo Hagen (21) ble dømt til over 10 års fengsel for narkotikasmugling. Mandag kom hun hjem til Norge etter å ha vært på rømmen i nesten tre måneder, meldte VG nett.

Hun ble i Bolivia dømt for smugling av over 20 kg kokain, smugling av så store mengder narkotika dømmes også i Norge strengt. Strafferammen er opp til 15 år for betydelig kvantum, 21 år under skjerpende omstendigheter. Flukten kostet omkring 2 mill kroner.

Stina Brendemo Hagen presterte å bli gravid mens hun fortsatt satt fengslet. Hun ble senere løslatt mot kausjon, antakelig for å ta seg av den babyen.

I en alder av 21 år er hun allerede en hardbarket forbryter som har pult seg ut av fengsel. På toppen av det hele blir denne forbryteren sponset av en ukjent giver i Norge. Tidligere har mannebladet Alfa betalt for norsk jordmor som ble sendt til Bolivia.

I norsk media blir Brendemo Hagen nesten fremstilt som en heltinne. Slik er det blitt: Er du ung, blond, og dessuten stiller fitta til disposisjon da får du allverdens sympati. Er du svartmusket med arabisk navn må regne at ledende Frpere koser seg over dødsdom og slikt.

fredag 28. oktober 2011

Vil låse inn kjønnsmodne menn

Dette vil kvele voldtektsbølgen, mener Politiets fellesforbund, i følge Dagbladet.

- Overfallsvoldtekter får enorme konsekvenser for dem som blir offer for ugjerningen. Mange blir traumatisert, og ender i rus- og medikamenthelvete, sier Arne Johannessen.

Han har fulgt den offentlige debatten om overfallsvoldtekter nøye.

- Jeg støtter selvfølgelig forslagene om mer synlig politi og opplyste gater. Men det er ikke nok. Fakta er at kjønnsmodne menn er overrepresentert i saker som gjelder overfallsvoldtekter, sier han.

- Hvor mange av overfallsvoldtektene er begått av heterofile menn?

- Jeg ønsker ikke å gå ut med tall. Men all statistikk viser - og jeg kan bekrefte - at denne gruppa er kraftig overrepresentert, sier Johannessen.

Det er en kjensgjerning at en god del kjønnsmodne menn går ut på byen med seksuell hensikt, sier Arne Johannessen. Ja, de har rett og slett fitte på hjernen.

Johannessen etterlyser mannsmiljøet, og lurer på hvorfor ikke heterofile menn selv ikke stiller krav til sine egne.

- Vi må våge å diskutere det kjønnsperspektivet, og hvilket kvinnesyn vi ønsker å ha i Norge. Samfunnet må utfordre ledende menn og de ulike mannsmiljøer til å ta ansvar. Det er påfallende at mannsstemmene er fraværende når overfallsvoldtekter kommer på dagsorden, sier Arne Johannessen.

- Stoltenberg og Storberget f.eks. er begge fremstående ledere i det heterofile mannsmiljøet, nå er det på tide at de konfronterer sitt eget miljø, avslutter Johannessen bestemt.


Eksempel på potensiell voldtektsforbryter.



torsdag 27. oktober 2011

- Muslimer og sosialister har ansvaret for 22/7

Ja, det synes å være Manfred Gerstenfelds perspektiv, han skriver:

The logical approach to the issue of attributing ideological responsibilities
for inciting to kill should start with those who make the strongest direct calls for murder. The dominant environment for people with such world views is in a number of Muslim societies. According to a study in 2009 by the Pew Research Institute, at least 150 million Muslims were confident that Osama bin Laden was doing the right thing in world affairs.
(...)
Being present at places where murder is promoted directly or indirectly is more frequent among European socialists and other leftists. During the 2008-2009 Gaza war, Norwegian Finance Minister Kristin Halvorsen, leader of the Socialist Left Party, took part in an anti-Israel demonstration where shouts of “Death to the Jews” were heard.
Blant alle skrudde resonnement er dette et lavmål (om mulig verre enn Bruce Bawers søppel). Halvorsen var til stede ved en demonstrasjon der det ble ropt "død over jødene", altså har Halvorsen ansvaret for ABBs ugjerning.

If Gerstenfeld's intention is to be named greatest idiot 2011, he has certainly submitted a very strong application.

Clooneys prediksjon (fra arkivet)

I think a war against Iraq is as unavoidable as it is senseless. I think it's coming. But I also think the real danger is going to be what happens after it.

You can't beat your enemy anymore through wars; instead you create an entire generation of people revenge-seeking. Our opponents are going to resort to car bombs and suicide attacks because they have no other way to win.

I believe Rumsfeld thinks this is a war that can be won, but there is no such thing anymore. We can't beat anyone anymore.

George Clooney (skuespiller, regissør) til tysk TV i 2003.

onsdag 26. oktober 2011

25 % synes 2 % er for mye

Norge er et kristent land, islam er en trussel mot norsk kultur og det er for mange muslimer i Norge. Det mener omkring 1/4 av de spurte, i følge NRK.

Ca 2 % av befolkningen er muslimer.

Kanskje man neste gang kan spørre om
- er det for mange katolikker i Norge?
- for mange ateister (antakelig i flertall allerede)?
- for mange negre?
- for mange samer?

Kanskje det er for mange venstrehendte? Det er jo snart 10 % lefties. De er sikkert en alvorlig trussel mot høyrehåndskulturen.



Venstrehendte krever å gjøre ting på sin egen måte, de krever eget utstyr, de nekter å la seg integrere i høyrehåndskulturen.

Din homofile jødefitte med negerkuk!

Dette er en spøk, en karikatur, så da er det greit. Per Edgar Kokkvold har bestemt at det er lov å fremme usakelige, usmakelig og sågar sårende. Slik er ytringsfriheten, må vite!



Den subtile humoren er jevnt fordelt på den politiske skala.

(personen på bildet er verken Mimir Kristjanson eller Knut Olav Åmås)

tirsdag 25. oktober 2011

Israelophilia in the service of Islamophobia

Anders Breivik’s real motivations may never be fully understood but his love for Israel didn’t appear out of the blue. It was because Zionism and its closest followers have cultivated an image of a country that can only survive without integration, peace with its Arab neighbours or an end to the occupation. Racial domination is the dream. Breivik took this call to a devastating conclusion and his manifesto makes clear that his support for Israel is couched in the language of survival against an unforgiving, intolerant and high Muslim birth-rate world.

Les resten av Anthony Loewensteins essay (Loewenstein er jødisk australier).

mandag 24. oktober 2011

3600 milliarder i skattefri boligformue

Det er SSB som har anslått den samlede markedsverdien av norske boliger. Disse milliardene er stort sett fritatt både fra formuesskatt (lave takster) og inntektsskatt (fritak for egen bolig). Dette er grovt urettferdig overfor leietakere (som ikke får glede av de absurd generøse reglene) og de er inneffektivt fordi reglene oppfordrer til overinvestering i dødt areal fremfor i næringsvirksomhet. Da er det trist (eller lattervekkende) at liberalere er mot skattlegging av ideologiske grunner, slik går det når ideologisk autopilot overstyrer sakkunnskap. Høyre er naturligvis og helt forutsigbart mot av ren og gjennomsiktig egeninteresse: Høyres kjernevelgere er de som per person har størst glede av ordningen.

Den tilfeldige terrorist

ABB var bare en enkeltsående tilfeldighet, han kom helt ut av det blå. Det er ingen forklaring, ingen sammenheng med ideologi, synes Roy Jacobsen å mene. Det er Øyvind Strømmen som har fanget opp et intervju i dansk presse.

Politistaten Norge

Peder Jensen, best kjent som Fjordman, gir i Aftenposten uttrykk for sin sterke misnøye med hvordan han ble behandlet av politiet etter 22.juli.

  • Ble han fengslet? Nei.
  • Ble han banket opp? Nei.
  • Ble han tiltalt for medvirkning? Nei.
Hans misnøye ser ut til å koke ned til et punkt: Politiet ønsket å undersøke Jensens PC, en PC han på før han troppet opp hos politiet hadde sørget for å gjemme bort.

Var politiets fremgangsmåte berettiget? Ja. Et politiets store spørsmål var om ABB var alene om udåden rent operativt og eventuelt om noen hadde medvirket til udåden ved oppfordring eller "psykisk medvirkning" (noe som i verste fall er straffbart). På disse punktene var det åpenbart en person som pekte seg ut: Fjordman, altså Peder Jensen.

Hva om Peder Jensen hadde vært en skjeggete muslim fra Kandahar eller dalstrøka innafor og datoen hadde vært 11.sept og ikke 22.juli? Da hadde han naturligvis blitt sendt med første Hercules til Guantanamo.

Sjokkerende utvikling i saken: Hans Rustad (document.no) går i rette med Jensens sutring og mangel på perspektiv. Til og med Rustad antyder noe om at man må reflektere over sammenheng mellom ord og handling.


Peder Jensen sterkt svekket etter forhør hos politiet i Oslo.

søndag 23. oktober 2011

Moenes paradoks

Når vi blir rikere vil de minst produktive sektorene utgjøre en stadig større del av økonomien (større del av sysselsettingen), det betyr også at tjenester vil fremstå som stadig dyrere sammenlignet med masseproduserte varer* (Baumol-effekten). Når vi blir rikere etterspør vi også mer arbeidsintensive tjenester. Fordi offentlig sektor stort sett leverer arbeidsintensive tjenester, vil offentlig sektor legge beslag på større andel av BNP i rike land og offentlig sektor fremstår som (relativt sett) stadig dyrere (Wagners lov). Dette skriver professor Kalle Moene i DN 22.okt.

Dette har jeg selv nevnt gjentatte ganger som respons på at naive liberalere tror at det handler om ideologi eller politikere som ikke prioritere eller effektiviserer nok. Men som Moene skriver: Dette er harde realiteter, nærmest lovmessighet, det er ikke politikk. For at skattenivået og -systemet skal ha aksept må vi i stedet for å gå på ideologisk autopilot se disse realitetene i øynene.

*Derfor blir jordbruksprodukter, fisk, mineraler og industriprodukter stadig billigere (relativt sett, altså stadig mindre prosentdel av handlelappen). Jordbruket er den sektoren med sterkest produktivitetsvekst. I Norge blir dessuten Baumol-effekten forsterket av Kina-effekten - relativt arbeidsintensive forbrukerprodukter (klær, dingser) blir fremstilt i land med relativt sett bagatellmessige arbeidskostnader.

Kjos anbefaler villa og hytte

- Du er dum hvis du satser på industri, man bør heller kjøpe villa og stor hytte, sier BjørnKjos til DN 22.okt.

Bakgrunnen er skattelistene og hvordan formuesskatten slår ut. Kjos er en av taperne fordi børsnoterte aksjer blir beskattet til markedspris, mens ikke-børsnoterte aksjer (Thon og Reitan) blir beskattet etter bokført verdi av bedriftenes eiendeler. Privat bolig og fritidsbolig har ligningsverdi på mindre enn 30 % av markedspris.

Knut Røed ved Frischsenteret sier at formuesskatten tjener en omfordelende funksjon, men understreker at eiendomsskatt er bedre fordi den er effektiv og gir bedre omfordeling.

lørdag 22. oktober 2011

Privat skattlegging

Skattelisten offentliggjøres i et årvisst rituale. Like årvisst er diskusjonen om offentliggjøringen. Det er argumenter både for og mot, men hovedargumentet for er at skattlegging er en viktig del av samfunnskontrakten. Derfor er det ikke skatt en ren privatsak.

Skattelisten har også andre positive utslag. Blant annet et berettiget søkelys på de som driver privat skattlegging. For eksempel sjefen for Europark, Arne Molden. Europark har nesten monopol på privat parkering ved flyplassene og driver dessuten en aggressiv og urimelig bøtelegging. Store deler av Europarks profitt og Moldens inntekt er derfor privat skatt på bilister, det er ille nok, derfor er det helt OK om Molden selv må betale skatt så det svir.

Meet the Real Chavez

Siden publikum fortjener et realistisk bilde av verdens tredje mest omtalte utenlandske statsleder i norsk presse, skal jeg her introdusere noen grunnleggende og svært enkelt observerbare fakta. Fakta som Aftenpostens interesserte lesere for det meste har blitt snytt for i de 643 artiklene avisen har skrevet om Chávez,skriver Eirik Ås i Aftenposten.

Ghettoer der norsk lov ikke gjelder

De har sin egen kultur. De nekter å la seg integrere i samfunnet. De følger sin egne lover. De er Frp-politikere.

- Det har alltid vært en del av Frp-kulturen at det finnes viktige lover og dumme lover. Det følger naturlig at de dumme lovene er det ikke så farlig å bryte. Dette er en del av FrP-opprøret mot ulike typer av moralisme, sier Snoen, som mener at sexkjøploven er en slik «dum» lov i Frp, sier Snoen til Dagbladet.

Siv Jensen er krystallklar på at de vil denne ukulturen til livs:
– Det må vi sette en stopper for. Hvis Frp får fornye Norge, er det norsk lov og norsk styresett som skal gjelde. Vi vil ikke tillate særkrav for noen enkeltgrupper, slo hun fast i sin tale til landsstyret.

Jensen tegnet et dystert bilde av hva som vil skje dersom man tillater særbehandling. Dette er ikke skremselspropaganda. Dette er en hverdag som ikke får komme til Oslo, sa hun.

- Vi kan ikke ha politikere imamer som ikke følger norsk lov, og som ber partimedlemmer muslimer følge egne regler sharia framfor dumme norske lover, sier Frp-formann Siv Jensen til Dagbladet.

- Man skal ikke bli villedet ved å snakke med feil politiker. Dette er en åpenbar fare når det kommer fram hvilke holdninger de har. Om man gir råd og opplæring som går på utsiden av norsk lov er det straffbart, sier Jensen.

fredag 21. oktober 2011

Handler ikke om innvandring

Bjørn Stærk har en sympatisk og interessant kronikk i Aftenposten, men kanskje er han for sympatisk. "Hvis du mistenker at den ikke-vestlige innvandringen nå foregår i et tempo samfunnet ikke klarer å håndtere, plasserer du deg på utsiden av det gode selskap, med begrenset tilgang til de viktigste mediene," skriver Stærk blant annet. Denne virkelighetsbeskrivelsen legitimerer den sutringen Stærk selv kritiserer. Har virkelig innvandringskritikerne virkelig "begrenset tilgang til de viktigste mediene"? Det er jo ikke mange dagene siden Anfindsen hadde en absurd kronikk i Aftenposten, Tybring-Gjeddes kronikk var nesten like ille. Journalistene løper etter Frp med mikrofon. Hege Storhaug har, til tross for at hun egentlig er en nobody, klippekort til media og opptrer som selvoppnevnt ekspert. At Anfindsen fikk motbør er jo bare rett og rimelig, ja noe ville være alvorlig galt om han ikke fikk det.

Men enda viktigere: Stærk skriver at dette handler om innvandring, det er en altfor snill fremstilling. Det handler ikke om innvandring, det handler ikke om "uenighet om innvandring". I Anfindsens tilfelle handler det blant annet om raseteori så vel som paranoide forestillinger om muslimers egentlige natur. Hos folk som Fjordman og Bruce Bawer er dette siste drevet ut i den ekstreme konspiranoia, Hege Storhaug er ikke langt unna. Slik kan jeg fortsette. De seiler under falskt flagg dersom det kalles "innvandringskritikk". De fortjener ikke å være i det gode selskap blant innvandringskritikere.



Anfindsen & Co bryr seg ikke om innvandring, her eksemplifisert ved bygningsarbeider Boleslaw.

torsdag 20. oktober 2011

Sinnasnekker'n

Maten er dyrere enn i Sverige!
Damene er motvillige! Ja unntatt hun derre i Latvia, naturligvis.
Spriten er for dyr!
Fartsgrensene er for lave!
Bensinen er for dyr!
Muslimkjerringene går fortsatt med skaut!
Fartsbøtene er for høye!
Politiet tar ikke skurkene!

Jeg er så SINNA! Jeg blir syk av Norge.





Norge trenger renovering!

Høyresidens avpolitisering av Utøya

Muslimer driver terror fordi de er muslimer, hvite/kristne driver terror fordi de er mentalt forstyrrede - det er høyresidens krampeaktige oppskrift på å distansere seg fra ABBs udåd. Tad Tietze skriver:

There was a brief moment when Anders Breivik could be understood as a product of the rise of the Islamophobic Right in Europe. Yet almost as quickly the optic shifted to one of Breivik as a lone madman, because a deranged, self-obsessed and isolated individual was, of course, the only kind of person capable of such cruel and barbaric acts. Unless he had been an Islamist, that is.
Islamophobia Watch omtaler også den nye boken On Utøya: Anders Breivik, right terror, racism and Europe (redigert av Elizabeth Humphrys, Tad Tietze og Guy Rundle). Boken er et svar på det anti-muslimske høyres forsøk på å vri seg unna medansvaret. I motsetning til bl.a. Veiden og andre argumenterer denne boken for at ABBs udåd må forstås i sammenheng med rasismen på ytre høyre, og den rådende islamofobe sosiale og politiske konteksten.

Elizabeth Humphrys, Guy Rundle and Tad Tietze
Elizabeth Humphrys, Guy Rundle and Tad Tietze
Elizabeth Humphrys, Guy Rundle and Tad Tietze

onsdag 19. oktober 2011

Islamophobia

We define it [Islamophobia] as an exaggerated fear, hatred, and hostility toward Islam and Muslims that is perpetuated by negative stereotypes resulting in bias, discrimination, and the marginalization and exclusion of Muslims from America's social, political, and civic life.

Les mer i National Review (via Islamophobiawatch).

Konspirasisten Bruce Bawer

The mass immigration of Muslims into Western Europe over the last four decades or so was a project of elite mainstream politicians, most of them left-wing, who never consulted the electorate on whether they thought this project was a good idea or not.


Dette skriver Bruce Bawer et eller annet sted. Mannen er god til å skrive, det skal han ha. I en eneste setning sier han omtrent akkurat det samme som ABB brukte 1500 sider på:

  • Muslimene er ved sin blotte eksistens jævla skumle.

  • "Masseinnvandringen" er sosialistenes eliteprosjekt (kulturmarxistene?)

  • Det hele foregår bak ryggen på borgerne
Han kverner altså videre på samme sludderet som Peder Jensen, Hans Rustad og Ole Jørgen Anfindsen er for feige eller dumme til å skrote. Dette er konspirasisme resirkulert fra historiens ideologiske søppelfylling, innholdet er det samme selv om skrotet har fått et par strøk maling.

Bruce Bawer tar førstepremien i drittsekkytringer, det viste vi fra før - han skriver blant annet masse dritt om norsk forhold men våger aldri å delta i norsk offentlighet, ja bortsatt fra at han er ghostwriter for Hege Storhaug. Men om han rett slett er surrete eller om han på smart måte bevisst fusker med fakta er vanskelig å si: "The enthusiastic response to 9/11 by European Muslims who cheered in the streets that day underscored just how foreign many of these people’s values were, and just how hostile they were to the societies in which they lived."

Det var sikkert noen muslimer som feiret i gatene 11.sept 2001, men Bawer får det til å se ut til at dette dreier seg om de fleste, om hovedtendensen. Og det vet vi er blank løgn.

"Orgie i oppspinn"

Norge er, heldigvis, et kjedelig land. Dessverre forsøker enkelte å gjøre landet spennende, i en orgie av oppspinn om den høyreekstreme sammensvergelsen. Angivelige forskere leser Anders Behring Breiviks «manifest» med stor interesse. Hvorfor? For å finne en forklaring som ikke finnes, for vi var ikke det snusfornuftige Norge hvis vi ikke søkte en forklaring. Den første mener mange å finne i det politiske klima: den stygge islam- og innvandrerhetsen, en strøm av tvilsomme typer på nett og en allmenn hatefull diskusjonskultur.
Dette skriver sosiologen Pål Veiden i Aftenposten 17.oktober. Det var tilfeldig at ABB dukket opp akkurat i Norge, men det var alt annet enn tilfeldig at ABB dukket opp i en kontekst av hatefull offentlighet. Dette er et klassiske, krampeaktige forsøkene på å gjøre ABB til en ensom psyko uten kobling til omgivelsene, at en sosiolog griper til en slik individualiserende forklaring tyder nok på en bestemt agenda hos Veiden.

Veiden stiller dessuten opp en beleilig stråmann: "den høyreekstreme sammensvergelsen". Bare noen gærninger mener at en slik sammensvergelse finnes. Derimot er det ingen tvil om at fantes og finnes ekstreme islamofobe strømninger i mer eller mindre offentlig debatt, der folk som Fjordman, Bruce Bawer og ABB har hisset hverandre opp. I 1932 ville kanskje ABB vært en rabiat antisemitt eller antibolsjevik, men det forandrer ikke poenget, tvertimot.

Dagens anbefaling: Indregard

Indregard har satt seg inn i et par terrorsaker som har versert i Frankrike: Det er viktigere å bevare systemets tilsynelatende troverdighet og hindre at domstoler og statsadvokater taper ansikt, enn å beskytte borgerne.

For den som skulle være i tvil: Domstolenes oppgave er ikke å dømme folk, men å beskytte borgerne. Her er det lett å la seg forvirre: Det er ikke staten som skal beskyttes mot borgerne, men borgerne som må beskyttes mot staten.

Den undertrykte majoritet

Det hevdes til kjedsommelighet at standpunkter som kommer til uttrykk på kronikkplass i Norges største avis, ikke er «lov» til å si i Norge, skriver Eivind Trædal i Aftenposten som svar til Anfindsens kronikk. Ja det er egentlig ganske underlig. Frps Kent Andersen hevdet på sin side at høyresiden blir undertrykt og kneblet. Underlig dette også, fra mannen som fikk et særdeles grumsete kronikk på trykk i samme avis, samme mann tilhører partiet som har satt agendaen i innvandrings- og integreringsdebatt de siste 25 årene. Kneblet? Kents meningsfelle, Hege Storhaug, får også fritt spillerom i media. Kneblet? Frp+H+Krf har 45 % av stemmene ved årets valg. Undertrykt?

mandag 17. oktober 2011

Sutring og faktafusk fra Anfindsen

Oppdatering: En interessant analyse av Anfindsens intellektuelle harakiri hos Minerva.

Ole Jørgen Anfindsen er en sutrpung som fusker med fakta, skriver Hadia Tajik i Aftenposten. Vel, hun ordlegger seg ikke eksakt slik, men poenget er likevel tydelig:


Han skriver videre at det er «arkitektene» bak «det multikulturelle prosjektet» som har «ført oss opp i dagens uføre». Slik mer enn antyder han at det foreligger en konspirasjon blant våre folkevalgte om å gjøre Norge til et ikke-fungerende, flerkulturelt land.
(...)
Anfindsen har skrevet en rekke innlegg i norske aviser. Han har også skrevet boken Selvmordsparadigmet- med støtte fra Fritt Ord! Hans teorier og meninger slipper i aller høyeste grad til. Hva mer er det Anfindsen vil?

lørdag 15. oktober 2011

Mullah og moralisme

Mange av oss levner mindre rom for avvik enn den moderne selvrealiseringsmoralen pålegger oss. Ta selv testen: Hvor fordomsfritt møter du din mutte 39-årige borddame, som på ditt spørsmål svarer at hun ikke liker barn og derfor foretrekker å leve barnløst? Vil du som professor i medisin skryte av din datter hvis hun velger å ta en læreplass i Postbanken? Er du sikker på at du kan smile med øynene når din for lengst fraskilte kollega på videregående forteller at han flytter sammen med russen fra forrige årgang?

Det er med andre ord som om den populære «frihetsteori» om individualiseringen forveksler opsjoner med legitime valg. Selv om det har funnet sted en enorm, historisk vekst i livsmulighetene og i rettighetene til selvutfoldelse, kan vi fortsatt ikke som borgere og medmennesker sette oss ut over lokale normer.
Dette og mer skriver Søren Birkvad i Morgenbladet.

Tidligere i år kunne forskning.no melde at nordmenn faktisk er blant de strengeste moralvokterne: Nordmenn stiller svært strenge krav til oppførsel og straffer uønsket atferd. Det viser en kartlegging av sosiale normer er i ulike land. Norge er blant landene med strengest sosiale normer, sammen med Pakistan, India, Malaysia og Sør-Korea.

Den som babler om at vi norske nordmenn er så frie, mens innvandrere fra Somalia og Pakistan er så ufrie, bør altså tenke seg om et par ganger. Vi er alle like fanget av omgivelsenes forventninger til oss, men forventningene er ulike - det er det hele.


Mullah-Ola ute for å vokte moralen.

Massakrer i Paris og hva historien ikke lærer oss

I Paris ble rundt 11.000 franske borgere av algirsk herkomst ble arrestert og fraktet til interneringssentere som var blitt brukt av det tyskvennlige Vichy-regimet under 2. verdenskrig. Anslagsvis flere hundre ble skutt og drept eller druknet til døde i Seinen.

Både den franske regjeringen og borgmesteren i Paris brukte sensur for å stoppe den franske pressen i å skrive om saken. Også amerikanske og britiske medier, som New York Times, Time og The Times, lot være å skrive om saken og den franske regjeringens rolle for ikke å destabilisere det franske regimet under krigen i Algerie.

Dette skjedde for 50 år siden, 17. oktober 1961, skriver NRK.

Så sent som i oktober 1996, i anledning 35-årsdagen for massakren, ble en rekke eksemplarer av den algirske avisen Liberte, som skrev om massakren, beslaglagt av tollmyndighetene på flyplassen i Lyon. Innenriksministeren som ga ordre om beslaget i 1996 var Jean-Louis Debré, sønn av Michel Debré som var statsminister under massakren i 1961, i følge NRK.

Det er dette ytringsfriheten handler om: Politisk sensur og "ansvarlige" (dvs. servile) mediers selvsensur i viktige saker. Per Edgar Kokkvold og andre dilletanter tror at ytringsfriheten står og faller på noen tøvete karikaturtegninger, samtidig inntar han en påfallende ansvarlig og servil rolle når det dreier seg om Riket - akkurat som franske, engelske og amerikanske aviser gjorde i for 50 år siden.

Den største faren er å tro at alt er anderledes nå, om det gjelder presse, politi eller politikk.

Selv har jeg aldri hørt om denne massakren før i dag. Ja, jeg visste at Algerie-krigen var grisete, men at slikt kunne skje midt inne i Paris er skremmende.


Ondskapens akse

Land som henretter egne borgere (ved henging, elektrisk koking, gift, gasskammer, halshogging, steining, skyting):

  • Kina
  • Iran
  • Nord-Korea
  • USA
  • Vietnam
  • Saudi-Arabia

fredag 14. oktober 2011

Lærdom av krigen

Nekter vi å ta inn over oss at Adolf Hitler hadde et poeng, avskjærer vi oss fra viktig lærdom som kan trekkes etter katastrofen.

av Ole Jørgen Anfindsen, redaktør DisHonestThinking.org

Hva er det som har gått galt i Europa? Hvorfor er vi blitt rammet av en så grusom krig? Hva kan vi gjøre for å helbrede samfunnet og demokratiet? Hvordan kan vi forhindre at noe lignende skjer igjen? Spørsmålene er mange, men det er ikke enkelt å finne gode svar.

Ekkokammer har vært et hyppig brukt begrep den siste tiden. Helt spesielt sies det at Hitler i flere år befant seg i et ideologisk ekkokammer, der han primært har drøftet rasepolitiske spørsmål med folk som deler hans skepsis til det rådende regimet. Det er problematisk når meningsfeller oppildner hverandre og forsterker allerede sementerte virkelighetsoppfatninger uten at man blir utsatt for motargumenter. Denne kritikken er etter min mening berettiget.

Hva er kulturer?

Kulturer er komplekse mønstre av ideer, følelser og observerbare uttrykk i form av symboler og ulike typer oppførsel, som gjerne blir forventet, forsterket og belønnet av og innen visse grupper. Kulturer manifesterer seg på konkrete måter, som for eksempel gjennom språk, mat, klær, ritualer, skikker, kunst og musikk. Men kulturer inneholder også ikke-konkrete elementer som verdier, trossetninger og antagelser, samt ikke minst de følelsene den enkelte knytter til disse (fritt etter Pellegrino Riccardi).

En slik forståelse av kulturer og deres betydning reiser imidlertid spørsmål om multikulturalismens evne til å opprettholde samfunnets bære- og sammenhengskraft. Ikke alle kulturer er like verdifulle, og noen er på kollisjonskurs med verdier som er sentrale i Vesten.

Mer jødekultur vil nødvendigvis gi opphav til stadig økende spenninger og motsetninger. Mange av oss ønsker å forhindre en slik utvikling, og mener det er behov for justeringer i integreringspolitikken. Dette skyldes at jødisk kultur i nokså nøyaktig to tusen år har hatt et anstrengt forhold til humanisme og rasjonell tenkning, hvilket i sin tur har medvirket til at jødene er moralsk tilbakestående. Det norske folk har heller ikke blitt fortalt den hele og fulle sannhet om hva de langsiktige, demografiske konsekvensene av det jødekulturelle prosjektet kommer til å bli.

Selvkritikk

Jeg forstår det slik at Hitler la den tyske staten for hat blant annet fordi han opplevde det politiske system som falskt. Dette ga ham ingen rett til å sprenge bomber eller gasse noen. Men så lenge vi nekter å ta inn over oss at Hitler, til tross for sin voldsforherligende ideologi og utopiske visjoner, har et visst poeng på akkurat dette punktet, avskjærer vi oss fra en av de viktigste lærdommer som kan trekkes nå 65 år etter katastrofen.


Ingen kjernekar akkurat, men du verden, han hadde tross alt analysert viktige problemer i det tyske samfunn. Litt dannet respekt må vi i rettferdighetens navn tilstå ham.


torsdag 13. oktober 2011

Islamiseringen og PK-konspirasjonen

Forstillingen om at muslimene tar over ligger nær nazistenes fantasi om at jødene styrerer verden, den siste vet vi ledet til Auschwitz skriver Aftonbladet. Men ABB beitet også på ideen om at det finnes en stor politisk korrekt konspirasjon som skjuler sannheten:

Men ”PK”-konspirationen är bara en ­paranoid fantasi. Ingen har monopol på information. Att starta en blogg eller ett twitterkonto är gratis. Men till och med i Danmark, när alla stora medier och ­partier pratade om invandring, påstods att de ”politiskt korrekta” hindrade all debatt om invandringen.
Et annet sted på internett fortsetter Bruce Bawer sutringen over at ABB har ødelagt for anti-muslimismen:
...over the last generation or two, following a multicultural philosophy that has transformed the face of Norway, introducing into its borders, without ever consulting the electorate, an ever-growing minority of Muslims. Some of these Muslims have assimilated magnificently, making clear that they are grateful to live in the free West and to become productive and loyal members of society. All too many, however, have exhibited a contempt for democratic values that renders them utterly unassimilable and that identifies them, indeed, as looming threats to Norway and to Western liberty. Breivik could not forgive the Labor Party for having put his country in this perilous position. He shared this concern with many sane people; but he himself proved insane, choosing to react to this dilemma with mass murder.
Altså: Muslimene er noen gærninger, akkurat som ABB, selv om ABB riktignok hadde rett i sin "bekymring", var ABBs metoder (dessverre) feil.

Men Bruce Bawers ærend denne gangen er at rasistreiret Human Rights Services får halvert tilskuddet fra staten. Denne nedskjæringen på ca 900.000 kroner er "a blow to freedom", "et anslag mot friheten" skal vi tro Bawers pompøse retorikk.

Slik skriver en mann som fullstendig har mistet gangsynet. En av Bruce Bawers meningsfeller begår tidenes forbrytelse i Norge, men det er stadig muslimene som er den store og overhengende trusselen. Den mannen eier ikke skam.



Bruce Bawer leverer sitt bidrag til offentligheten.


Blogglisten

tirsdag 11. oktober 2011

Religiøs og marxist, samtidig?

Bård Hoksrud er kristen. Det er også Dagfinn Høybråten. Og sett fra Islamabad er både Sarah Palin og Stein Ørnhøi kristne. Mens guvernøren i Texas ser på president Obama som både revolusjonær sosialist og marxist, men slett ikke kristen. Det er altså utsiktspunktet som avgjør hvordan andre ser på deg. Hvordan du ser på deg selv, er en helt annen sak. Og ikke minst er det en helt annen sak hvordan du selv presenterer deg ideologisk overfor andre.

Dette skriver Stein Ørnhøi i Dagsavisen.

Mobbingen av Fjordman

Fjordman er en tulling, om enn en intelligent sådann. Nå er han pengelens etter å ha mistet jobb og bolig. Det fortjener han ikke, så lenge han gjør jobben har også en tulling rett på arbeid og bolig. Også tullinger har rett til å bruke ytringsfrihet. Nå er det satt i gang kronrulling via hans forbundsfeller på nettet, fint det, men ABBs mor har nok større rett på vår sympati.

Men Fjordmans sutring er like ynkelig som før. Han påstår at Aftenpostens refusjon av hans kronikk er et brudd på hans rett til tilsvar, men samtidig vil han ikke la seg intervjue. Den refuserte kronikken er i stedet publisert på et beryktet nettsted som er lett å finne med Google. Jensen skriver bl.a.:

Nazistene var nasjonalsosialister, selv om mange helst vil at vi skal glemme den siste delen av deres ideologi. Personlig har jeg aldri hørt om en totalitær bevegelse som ikke også delvis kan beskrives som sosialistisk. Er det tilfeldig at en uforholdsmessig stor andel av vestlige konvertitter til islam er nynazister eller marxister? Har de et felles totalitært DNA?
Deretter fortsetter kronikken i akkurat samme spor som ABBs beryktede manifest: Muslimene vil (av religiøs plikt) ødelegge vesten, Hitler er deres forbilde, marxistene (Jonas Gahr Støre?) er alliert med islamistene etc etc.

Kritikken av Aftenpostens opprinnelige artikkel er relevant, men denne kritikken utgjør bare de to første setningene i kronikken. Resten av den refuserte kronikken er bare det vanlige konspiranoide sprøytet Fjordman har liret av seg til det kjedsommelige - det samme sprøytet som motiverte ABBs udåd. Er det rart Aftenposten refuserte tøvet?


Åmås har sluppet gjennom mye bullshit i Aftenposten, nå har kanskje sett en grense.

Sykehusdirektør jobber for luselønn

Den profilerte Jan Vincents Johannessen har gått 10 år uten lønnsøkning, melder Finansavisen. Internasjonal direktør ved Oslo universitetssykehus blir avspist med 1,2 mill kr i årslønn. Tenk det! Han tjener bare det dobbelte av f.eks. en professor eller bare fire ganger så mye som taxisjåfør. Tenk det, selveste Jan Vincents tjener mindre enn statsministeren og langt mindre enn sentralbanksjefen. Ikke rart OUS går dårlig så grusomt de behandler direktørene, da er det godt med ekstra penger over statsbudsjettet.



Lønnsbetingelsene på Ullevål er helvete på jord, melder Finansavisen. Det er alarm! På vegne av vanvittig mange!.

søndag 9. oktober 2011

Demokratiet i Amerika

Den franske adelsmannen Alexis de Tocqueville reiste tidlig på 1800-tallet i den unge nasjonen USA. Resultatet ble de klassiske verket Om demokratiet i Amerika. Det vesentlige spørsmålet var hva vi må gjøre for at vidtgående likhet og demokrati kan forenes med individets frihet og verdighet. I Samtiden nr 6/1991 skrev Geir Flikke:

Etter en tids betraktninger av frihetens kontinent kom Tocqueville frem til at likheten spiller en langt større rolle for massene enn friheten til si, tro og mene hva man ville. Tocqueville kontrasterer det han oppfatter som liberalismens egentlige ide om massenes flertallstyranni. Det er folket mot massene, folkeviljen mot massenes mer udefinerbare lyster og tilbøyeligheter. I Amerika fant Tocqueville at liberale ideer som i Europa var deler av større politiske system, her var kastet i været som en frisk salat og anrettet på massenes spisebord i lett fordøyelig form. Det demokratiske massefolket har en spesiell forkjærlighet for det lette, underholdende og trivelige, konkluderer Tocqueville, og den amerikanske variant av demokratiet synes å ha en form og stemning som oppfordrer til letthet og likhet, raske veier og selvrealiserende handlinger fremfor tankens sisyfosarbeide.
Den norske journalisten Knut Hamsun (den senere kjente nazisten) rapporterte også om den amerikanske tilstanden påpeker Flikke i Fra det moderne Amerikas Aandsliv:
Forbauset over amerikanernes manglende dannelse når det gjelder vanlig verdenskunnskap, forarger han [Hamsun] seg over de små og brutale trivialiteter amerikanerne vier sin daglige oppmerksomhet. Amerikanerne vet mer om det neste hushjørne enn verdens nasjoner og har en tendens til å omtale resten av verden som utenforstående deres verden.
Intet nytt under solen.

Mullah Krekar drept i droneangrep

Mullah Krekars leilighet på Tøyen ble i dag ødelagt i et bombeangrep, Krekar selv antas å ha blitt drept momentant. Bomben ble sluppet fra en drone utsendt av de nord-irakiske sikkerhetsstyrkene. Bakgrunnen er at Krekar er en trussel mot sikkerheten i kurdisk irak og det har ikke lykkes å få ham utlevert fra Norge, sier de nord-irakiske selvstyremyndighetene i en offisiell kommentar. Dette handler om Iraks rett til selvforsvar, sier en regjeringstalsmann.

Utenriksminister Støre har protestert mot angrepet som både er et brudd på norsk suverenitet og på Krekars rettssikkerhet som irakisk borger.

Nils A. Andresen i Minerva skriver i en kommentar at angrepet er rimelig på bakgrunn av den akutte trusselen Krekar utgjør og det faktum at det ikke er mulig for irakisk myndigheter å arrestere Krekar. I en slik situasjon er umulig å gjennomføre en full rettssak og det er tilstrekkelig at saken behandles i regjeringsapparatet. Når Norge dessuten tillater Krekar å oppholde seg på norsk territorium blir Norge en del av konflikten i Nord-Irak, fortsetter Andresen.

- Alle muslimer må unnskylde

Flemming Rose har krav på en unnskyldning fra "alle muslimer som fremdeles har et moralsk kompass som fungerer" fordi en selvmordsbomber gjemte en bombe i turbanen, kan vi lese hos Hans Rustad.

Øøøh. Hva er logikken? Fordi en selvmordsbomber i Kabul kopierte Westergaards tøvete tegning skal alle muslimer be redaktør Rose om unnskyldning?

Det er noe sånt som 1 milliard muslimer i verden. Skal alle disse sende blomster til Rose? Eller kanskje bare en hyggelig epost?

Skal de be om unnskyldning fordi Westergaard fikk "rett"?

Hans Rustad er vel en kristen "som fremdeles har et moralsk kompass som fungerer". Hvor blir det av Rustads unnskyldning til Ap og AUF etter den kristen-konservative terroristens herjinger 22.juli?

Er det fortsatt noen som Rustad alvorlig?

PST belønnes for dårlig arbeid

Politiets sikkerhetstjeneste (PST) skal styrkes i neste års budsjett, kan vi lese bl.a. hos Aftenposten. Er dette belønning for fremragande arbeidet PST har gjort? Ææhh, ja hva har de egentlig gjort? Ja bortsett fra å ha en sjef som arrogant avviser all kritikk. De brydde seg hverken om høyreekstremister og klarte heller ikke å oppdage at en fremmed makt overvåket norske borgere.

De friske pengene skal blant annet brukes til å investere i en avansert søkemotor for Internett. Hele 20 millioner skal brukes på dette. Er ikke Janne Kristiansen klar over at Google er gratis?


Google? Hva er det? Selv internett er under PSTs radar.

lørdag 8. oktober 2011

Hege Storhaug og andre giftblandere

Ord kan medvirke til å skape omstendigheter der frykt og aggresjon lett blir resultatet, og Hege Storhaugs HRS er en av de mest sentrale produsentene av fiendebilder skriver Hogne Øian i Dagsavisen:

De repetitive påstandene om at innvandrerkritiske synspunkter til stadighet fortrenges av en såkalt politisk korrekt elite har knapt noen dekning i virkeligheten. Høyreradikale innvandringsmotstandere mottar stipender for å publisere bøker om emnet, de deltar i debatter i radio, TV og aviser, de har støtte i et av de største politiske partiene i landet og de er representert ved en stiftelse som mottar statsstøtte for å bedrive sin daglige agitasjon mot innvandring. (...) Ord dreper ikke, anfører de høyreradikale. Sant nok. Det man likevel ser bort fra er at ord kan medvirke til å skape omstendigheter der frykt og aggresjon lett blir resultatet. For enkelte toneangivende krefter blant de høyreradikale innvandringsmotstanderne fremmer etter mitt syn en hatsk og fiendtlig innstilling ovenfor innvandrere.
Tiltredes.


De medskyldige: Giftblanderne

Den danske journalisten Frede Farmand har kartlagt og analysert de høyreekstreme miljøene. Han sier til NRK Brennpunkt ("Ord som dreper", sendt i september) at ABB gjennomgikk terroristens prosess:

Han [ABB] har et selvoppfunnet univers. Det er her "kulestøperne", de intellektuelle, kommer inn. En kulestøper er et menneske som uttrykker seg i skrift. De bruker skriften til å mangfoldiggjøre sine ideer, med det som formål at det hatefull budskap skal komme ut og bli normalt. Så vil andre gå i tjeneste for budskapet og utføre handlingen. Selv lener de seg tilbake frifinner seg selv for medansvar. Til slutt begås udåden. Det er kallet. "Jeg er utvalgt til å gjøre det, og må ofre meg for menneskeheten. Jeg må ofre meg for Norge, for å få orden på det. Det gjør jeg ved å ofre andre." Den tredelte prosessen er standarden i all terror. De psykologiske forklaringene om bakgrunn og ditt og datt, ikke noe rettferdiggjør drap! Breivik er ikke syk. Derfor vil jeg si til alle som er på vei inn i terrorens prosess: Tenk over konsekvensene! Undersøk om ditt eget grunnlag holder, om islamhistorien holder. For det gjør den ikke! Den er konstruert og satt sammen av de sedvanlige intellektuelle, det er de som støper kulene! Regnskapene deres er ikke riktige. De er giftblandere. ABB trykket på pistolen, men bak ham var det en uendelig lang kjede av mennesker som var forbundet til terroren og drapene. De er medskyldige.
De er medskyldige.

Blogglisten

Mediesutring fra indre høyre

Vanligvis er det Frp, Carl I Hagen og Siv Jensen som klager over at norsk presse er generelt venstrevridd eller "ute etter" Frp spesielt. På NRK P2 i går snakket Clemet i Civita om at Norge ikke har en "borgerlig" presse, Clemet nevnte Dagens Næringsliv og Bergens Tidende som de eneste unntakene (se også Snoen). Dette er en nokså pussig beskrivelse av tingenes tilstand. Dersom vi ser bort fra TV (som særlig Frp har tjent stort på), er alle de store avisene "borgerlige" - med unntak av Dagbladet naturligvis. Men selv Dagbladet er ikke klart venstrevridd som Klassekampen. Frp-organet VG har alene 10 (ti) ganger så stort opplag som Dagsavisen, selv den provinsielle men borgerlige Sunnmørsposten slår Dagsavisen i opplag.

Dersom vi rangerer papiravisene etter opplag får vi et litt annet bilde enn det Clemet og Hagen forsøker å innbille oss:

  • VG - ikke klar partipolitiske sympatier, men heller mot høyre og stoffutvalget (kriminalitet, bil, alkohol) er klart Frp-vennlig
  • Aftenposten - tidligere inngrodd Høyre-avis som har lagt seg mer mot sentrum, viste stor sympati for GH Brundtland
  • Dagbladet - tidligere kulturradikal Venstre-avis, bekjenner seg nå mest til journalismen som ideologi, men serverer også saker som får Siv Jensen til å gni seg i hendene; Frp slipper dessuten til og får god dekning i avisen.
  • Bergens Tidende - utpreget borgerlig avis
  • Adresseavisen - borgerlig som BT
  • Dagens Næringsliv - utpreget liberalistisk, men med brodd mot Frp i mange saker
  • Stavanger Aftenblad - borgerlig som BT
  • Fædrelandsvennen - en av de mange borgerlige regionavisene
Nils August Andresen i Minerva er en smule mer edruelig enn ST Marthinsen når han antyder at det gjerne er journalistikkens natur som gjør at den fremstår som venstreopposisjon: Når myndighetene kritiseres er den underforståtte konklusjonen at det trengs mer statlige penger til sykehjem, til kultur, til skolen, til alle gode formål - ikke minst Frp har tjent på denne måten å vinkle sakene på.

Det pussige er forresten at DN - den store borgerlige riksavisen i følge Clemet - ikke er utpreget borgerlig. Den må snarere regnes som liberalistisk i kontrast både til de konservative og de sosialdemokratiske.

fredag 7. oktober 2011

Fredsprisen til Hege Storhaug?

Det ser ut til at vi i år har fått verdige prisvinner, for arbeid som i det minste har en viss relevans til prisens formål. Nobel nevnte rett nok ikke kvinners rettigheter i sitt testamente, og det er naturlig nok irrelevant at det tilfeldigvis er tre kvinner som får prisen i år (i motsetning til hva man får inntrykk av i nyhetene). Verre er det når rendyrkede rasister får en liten fredspris i statstøtte hvert år for sitt påståtte arbeid med kvinners rettigheter:


Det er imidlertid når folk uten snaubarberte skaller og med ordentlige klær
begynner å snakke om kvinners rettigheter og demokratiske verdier at det er lett
å la seg blinde. Når folk ikke vifter med økser og hakekors og tar opp en del
helt reelle problemstillinger. Har vi de redskapene vi trenger til å gjennomskue
et hatefullt og konspiratorisk budskap når det pakkes inn i norske
kjerneverdier? (Vepsen)




Fredsprisen 2012 til Hege Storhaug? Neiiii.



Kokkvold er en banal islamofob

Når det på få år skjer en nærmest eksplosiv utvikling i antijødiske holdninger,
er det naturligvis ikke uten sammenheng med at halvparten av elevene i
osloskolene er muslimer, med bakgrunn i anti-israelske og antisemittiske
miljøer.
Dette skrev Per Edgar Kokkvold under overskriften "Rasisme er rasisme". Påstanden høres tilforlatelig ut, men Kokkvold har faktisk ikke belegg - påstanden ser tvertimot ut til å være basert på Kokkvolds rent private fordommer:

Og nei, muslimske barn skiller seg i undersøkelsen ikke ut når det gjelder
negativt syn på jøder sammenlignet med kristne eller buddhistiske barns syn
på andre religioner. Det påvises heller ingen «eksplosiv» økning i
antijødiske holdninger. Og hvis man tenker seg om, så tror vel ingen at
«halvparten av elevene i osloskolene er muslimer» (Ny Tids leder).

Kokkvold avslutter innlegget i Adressa med en nokså klar konklusjon (eller kanskje et premiss?) at islam som sådann er problemet. Rasisme er rasisme, også når rasismen tilsynelatende seiler under ytringsfrihetens hvite og rene flagg.

Galtung i frø

En gang i tiden var Johan Galtung en stormbegavet ung mann, utdannet både i matematikk og sosiologi. Han tilhørte den første generasjon av virkelig empiriske samfunnsvitere. Han har siden vært en original stemme i akademia såvel som i offentlig debatt, sågar en ytterst polemisk og underholdende stemme. Men nå ser det ut til å ha gått helt i ball for den over 80 år gamle professoren. John Færseth rapporterer fra et foredrag (lengre versjon hos Vepsen):


«Frimurere. Tempelriddere. Illuminati», tenker Galtung høyt. Før han legger til
at det er et nært samarbeid mellom frimurerne og de hemmelige tjenestene. I
tillegg kommer frimurernes troskapsed, som han flere ganger skal komme tilbake
til. Frimurerne bør etterforskes, mener Galtung. Og det er, skal man tro
professoren, ganske enkelt tøv når det hevdes at ikke engang Stasi ville kunnet
avsløre Breivik.

Og joda, Galtung presterer endog å mumle noen antydninger om jødiske forbindelser. Kort oppsummert: En saus av gamle, ekle konspirasjonsteorier.

Dessuten fusker den gamle empiriker med fakta for å få teorien til å passe. Det er også trist å være vitne til.

onsdag 5. oktober 2011

- Dialog mot religiøs ekstremisme

Den utviklinga som her er skildra, viser korleis representantar for kristne og muslimske leiarar over tid kan utvikle eit sterkt verdifellesskap som er forankra i menneskerettslege prinsipp og humanistiske tolkingar av dei religiøse tradisjonane. No er det vel å merke ikkje berre i religiøse samanhengar at eit felles, humanistisk verdiengasjement har fått utvikle seg. Ikkje minst i AUF og dei andre politiske ungdomsorganisasjonane, ser ein i dag at unge heilt på tvers av tru og livssyn finn saman om sterke verdiar som likestilling mellom kjønna, fleirkulturell sameksistens og solidaritet.

Les resten av Leirviks kronikk.

tirsdag 4. oktober 2011

Mainstream islamophobia

Europe’s increasingly vocal and powerful Far Right parties have swapped a racist agenda for an Islamophobic one, moving them closer to the mainstream, where anti-Muslim views are commonplace among conservative commentators and politicians. Dette skriver Economywatch.

lørdag 1. oktober 2011

De ensomme ulvene

Lone wolf. The mere mention of the phrase invokes a sense of fear and dread. It conjures up images of an unknown, malicious plotter working alone and silently to perpetrate an unpredictable, undetectable and unstoppable act of terror. This one phrase combines the persistent fear of terrorism in modern society with the primal fear of the unknown.

Les mer hos STRATFOR.

Tid for boligskatt

Finanstilsynet vil skjerpe kravet om egenkapital for låntakere. Dermed vil bankene måtte avvise flere låntakere eventuelt må disse låntakerne satse på en billigere bolig (eller stanse budgivningen tidligere). Dette er ikke en dag for tidlig: Både gjeld og boligpriser er nå høyere enn de var før krakket på 1980-tallet. Økt krav til egenkapital vil gjøre både bankene og privatfolks økonomi mer robust. Dessuten vil behovet for å bruke renta til å dempe prisveksten i boligmarkedet bli mindre, og renta er som kjent vanskelig å bruke når avstanden til euro-rente blir for stor.

Myndighetene har imidlertid mer enn rente og regler i verktøykassa: Skatter og avgifter. I dag er privatboliger (herunder fritidsbolig til egen bruk) den eneste spareformen og den eneste kapitalinntekt unntatt fra beskatning. Dette fører både til en overinvestering i boliger og grovt urettferdig omfordeling mellom leiere og eiere. En reell skattlegging av boliger vil også redusere prispresset i boligmarkedet fordi realrenta blir høyere. En opptrapping av boligskatten vil dermed kunne erstatte den opptrappingen av bankrenta som Sentralbanksjefen har utsatt.

Og kommunene kan alltids innføre eiendomsskatt, det er da noe.

Strange bedfellows

Kulturmarxistene og islamistene gjør felles sak, hevdes det i årets mest omtalte kompendium. I likhet med andre løgner og konspirasjonsteorier slumper påstanden til å inneholde fragmenter av sannhet: Marxisten Trond Andresen gjør felles sak med islamister i sin krampeaktige anti-semittisme. Les mer hos Vepsen.

Hege Storhaug ute av kontroll

- Dette er lukkede trossamfunn, som norske myndigheter ikke har innsyn i, til tross for at de mottar økonomisk offentlig støtte på linje med ethvert annet trossamfunn. Jonas Gahr Støre og Arbeiderpartiet har antydet at man ønsker bedre ideologisk innsyn i trossamfunn i Norge, noe det er på høy tid at vi får. Situasjonen er ute av kontroll, mener Storhaug i følge Nettavisen.

Men det ser snarere ut til at Hege Storhaug selv er ute av kontroll. Saken gjelder påstått omfattende bruk av "midlertidig" ekteskap ("muta") blant eller med muslimer for å gjøre seksuelt samkvem legitimt. De muslimske trossamfunnene er slett ikke lukkede miljøer slik Storhaug påstår, skriver sosialantropolgen Linda Alzaghari. Muslimer flest er islamister uten å vite det er visst Storhaugs logikk, mener Alzaghari.

Nok en gang får vi demonstrert at Hege Storhaugs kunnskapsløshet er monumental og hennes mangel på kritisk sans fatal. Likevel brukes Storhaug som ekspert i slike reportasjer. Likevel presterer Unni Wikan å hevde at "Hege Storhaug kan ikke bagatelliseres. Til det er hennes kunnskaper for omfattende og hennes kritiske evne for skarp."