Frp vil ha økt fartsgrense på de beste motorveien. Hvordan 120 km/t gir bedre flyt kan jeg ikke forstå. Det er jo så høy fart at mange vil ligge under, f.eks. busser, lastebiler og personbiler med tilhenger.
Dessuten: I Norge har vi så korte strekninger med slike veier at det overhodet ikke betyr noe for tidsbruken. Fra Oslo til Jessheim (Gardermoen) vil man kanskje spare 2-3 minutter ved å ligge i 120 i stedet for i 100.
3 kommentarer:
Jeg tror ikke folk er så kine på å kjøre 120 på E6'en. Det er fort, og saktegående lastebiler kommer rimelig fort på. Men uten trafikk og i en rask bil er det nok stas.
Anundsen svarer jo på det du spør om:
"Erfaringer fra Danmark viser at en fartsgrense på 120 kilometer i timen på veier som er bygget for slik fart, gir bedre flyt i trafikken og at det ikke blir flere ulykker, sier Anders Anundsen fra Vestfold Frp.
- Når vi har bygget veier som er laget for at det skal være mulig å kjøre fortere enn 100 km/t så er det ingen grunn til at vi skal gjøre det, sier Anundsen."
Les og bli klok!
Hvordan kan det bli bedre flyt med 120 km/t når man med en slik fart vil ha en rekke kjøretøy som ikke vil, kan eller har lov til å kjøre så fort. Da vil det jo bare bli mer sikksakk-kjøring enn vi har i dag.
Dessuten er det så korte strekk med så god motorvei at det er ingenting å spare i tid.
Dessuten 2: En ting er antallet ulykker, en annen ting er alvorlighetsgraden. Jo større ført, desto alvorligere konsekvenser. Dersom du i 120 km/t treffer en fjellvegg er sannsynligheten for å omkomme tilnærmet 100 %. Tenk litt på det neste gang du tråkker på gassen.
Legg inn en kommentar