lørdag 21. februar 2009
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
Ferskvarer fra hoffleverandørene
-
-
Ideologier og semantikkfor 19 timer siden
-
Juletilbud på bøkene minefor én uke siden
-
-
-
Kasta ut av Facebookfor 2 måneder siden
-
Marius Høiby bekrefter: Stiller i OL som kvinnelig bokserfor 3 måneder siden
-
A lava worm or rock rose? – and why basalt columns have six sidesfor 3 måneder siden
-
Nature Abhors a Vacuumfor 5 måneder siden
-
Nominated for Emmyfor 5 måneder siden
-
Twitter-april ’24 oppsummertfor 6 måneder siden
-
-
Bare klikk ja1for 3 år siden
-
Kommunalt overstyre – av ytringsfriheten*for 3 år siden
-
Rasehatets fabelprosafor 4 år siden
-
-
Diktatorer på jordetfor 5 år siden
-
MDG kan bli større enn Arbeiderpartiet i Oslofor 5 år siden
-
-
Oslo Business Forumfor 5 år siden
-
-
Bitcoinfor 6 år siden
-
-
The Blog Moves Onfor 6 år siden
-
-
-
-
Sirkus SIAN på Furusetfor 8 år siden
-
-
Med «urnordmannen» i kamp for friheten?for 9 år siden
-
Den internasjonale jødekapitalenfor 9 år siden
-
Takk og lov for at Gunnar Stavrum ikkje eig mi bedriftfor 9 år siden
-
Denne bloggen er nå inaktivfor 11 år siden
-
Jeg beklagerfor 12 år siden
-
-
WikiLeaks’ eksistens er truetfor 13 år siden
-
Stemmerett, bosted og globaliseringfor 13 år siden
-
40's movies marathon - part 56for 14 år siden
-
-
-
-
Hvem er denne retthaverske kødden?
- Konrad
- La Mancha, Spain
- Ondskapsfull, selvtilfreds, retthaversk, arrogant og fritenkende kverulant uten hemninger. Konrad sparker helst oppover, men når anledningen byr seg sparker han også folk som allerede ligger nede - dersom de fortjener det. Konrad er ikke medlem av noe parti eller gruppe, alt som står her er hans egne påfunn. Politisk tilhører han muligens det ekstreme sentrum, uten at dette legger noen føringer for hans utfall. Konrad er en mann, eller kanskje en kvinne, i sin beste alder, eller kanskje litt eldre,og etnisk kristen. Forøvrig forblir Konrads sanne identitet en hemmelighet, les heller hva han skriver i stedet for å bry dere om hvem han er.
Konrad ute for å slåss mot vindmøller
Vindmøller i sikte
Anbefalte nettsteder
Disse kan jeg anbefale, dog med det forbehold at jeg langt fra er enig i alt disse skriver. Liberaleren skriver f.eks. en god del lettvintheter om skatt, men du verden ellers er det verdt å lese.
15 kommentarer:
Jeg er egentlig målløs over den lave standarden du legger deg på med de nakenbildene dine. Mulig du kun prøver å få fram kontraster og å provosere på denne måten. Men sorry. Lavt er det.
Lavt? Jeg prøver å ta argumentene på alvor. Når noen hevder at hijab (tildekking) av kvinnekroppen er kvinneundertrykkende, ja, da må det motsatte være veldig frigjørende.
Ellers er det jo ikke noe galt med bildet, men gi meg gjerne tilbakemelding om jeg tar feil.
Jeg hevder også at Hijab er kvinneundertrykkende. Og jeg hevder at det er et overdrevent nakenfokus i den andre grøften. Vi er ikke akkurat undersexualiserte i det norske samfunnet. Lavt var ordet.
Du har tydeligvis sterke meninger om dette. Kanskje du forklare meg hvor grensen mellom undertrykkende og frigjørende antrekk går? Svaret ditt bør være prinsippielt.
Nakenhet er verken forbudt eller skadelig. Så??
Verdighet og kvinnelighet, Konrad. Det betyr verken å pakke seg inn og bøye seg for dominans, slik at man ikke blir sett-eller å brette seg ut slik at man avleder fokuset fra hvem kvinnen er i sin egentlige identitet. Det du kaller frigjort kaller jeg også undertrykt. Verdien til kvinnen er undertrykt når hun degraderer og selger seg til sexobjekt.
Men hvor går grensen?
Forklar meg det.
Grensen for hva? Anstendighet er jo ikke dumt, liksom. Men man må da ikke pakke seg inn i sekk og strie for å være anstendig?
Dersom du kan forklare og begrunne grensen mellom undertrykkende og ikke-undertrykkende antrekk, fjerner jeg bildet.
Siden vi har likestilling i Norge vil jeg si det slik : Undertrykkende utifra vår samfunnskontekst vil jo være at kvinnen ikke får kle seg som mannen. Undertrykkende er det samme som at hennes verdi ikke kommer til sin rett-enten for lettkledd eller for innpakket. Om mannen ser på jenta som ett sexobjekt og ikke som en likeverdig person-snakker vi egentlig ikke om likestilling. Det du kaller frigjort vil da være noe som trekker ned hva kvinnen er. Det blir jo faktisk like dumt som å skulle forklare hvorfor mannen ikke skal gå naken rundt omkring-i hvilket lys ville det stilt deg(Konrad) i liksom? Blir man vurdert seriøs? Vurdert utifra samme kriterier som menn? Jeg synes dette er lett å forstå-og jeg synes du er tricky.
Du bare leker deg. Og jeg ler meg ikke skakk. Ikke denne gangen.
Du har forklart meg hvor grensen går og hvorfor.
I Norge er det jo sånn at kvinner stort sett kan kle seg som menn. Samtidig er det ikke fritt fram for menn å kle seg som kvinner, altså med skjørt, sminke og langt hår, uten å bli definert som skruller eller transvestitter. Er ikke det manneundertrykkende?
Kilt forekommer jo har jeg sett..
Og innlegget står??
Du lovte å ta bort innlegget hvis jeg begrunnet meg godt nok. Kan du holde løftet ditt nå??
Du har ikke begrunnet noe som helst. Du har sagt hva du synes, greit nok, men det er ingen begrunnelse.
Gi meg noen et prinsippielt begrunnet standpunkt så fjerner jeg mer enn gjerne bildet.
Samme hva jeg kommer med, vil du nok beholde det. Du har bestemt deg tror jeg. Jeg orker ikke baske med deg.
Legg inn en kommentar